问题描述

在 AS 中，IBGP Peer 的路由通告机制将引入一些问题：

水平分割

IBGP 存在水平分割，即 IBGP Peer 传来的路由，不会再传递给其他 IBGP Peer；

已知环境：
1）AR1 ⇐ (EBGP Peer) ⇒ AR2 ⇐ (IBGP Peer) ⇒ AR3 ⇐ (IBGP Peer) ⇒ AR4 ⇒ (EBGP Peer) ⇒ AR5
2）AR1 通告 10.1.1.1/32 路由
3）但是 AR2 并通告 AR3，但应水平分割要求，AR3 不会将该 BGP Route 通告给 AR4
4）进而导致 AR4 无法访问 10.1.1.1/32

数据黑洞

已知环境：
1）AR1 ⇐ (EBGP Peer) ⇒ AR2 ⇐ (IBGP Peer) ⇒ AR4 ⇒ (EBGP Peer) ⇒ AR5
2）AR1 通告 10.1.1.1/32 路由
3）在 AR2 配置 peer x.x.x.x next-hop-local 特征，此时 AR4 收到路由条目变为有效（Next-Hop 10.1.2.2），

问题描述：
但是 AR4 ping 10.1.1.1 依旧失败。

原因分析：
因为 AR3 没有到达 10.1.2.2 的路由，因此会在 AR3 发生丢包。

解决方案

Full Mesh（全互联模型）
Route Reflector（路由反射器）

Full Mesh

其中的一种解决方案就是使用 Full Mesh —— 将 AR2 AR3 AR4 两两创建邻居关系，并且还要使用 next-hop-local 来修改路由下一跳地址。

建立 IBGP Peer 全互联模型（Full Mesh），即两两设备创建 IGP 关系

实现 IBGP Full Mesh 存在诸多短板：
1）路由器需维护大量的TCP及BGP连接，尤其在路由器数量较多时，这会加重设备的负担
2）AS 内 BGP网络的可扩展性较差：当新增设备后，全部都要配置互联；