问题描述

通常，MPLS VPN 体系结构都是在同个 AS 内运行，任何 VPN 的路由信息都是只能在一个 AS 内按需扩散；

但是，随着 MPLS VPN 解决方案的广泛应用，用户数量和网络范围在快速增长，服务的终端用户的规格和范围也在增长，企业内部的站点数量越来越大，位于不同地理位置或者不同 AS 的站点存在着跨域互联的情况。某个地理位置与另外一个服务提供商相连的需求变得非常的普遍，例如国内运营商的不同城域网之间，或相互协作的运营商的骨干网之间都存在着跨越不同 AS 的情况；

为了支持 AS 之间的 VPN 路由信息交换，就需要扩展现有的协议并修改 MPLS VPN 体系框架，提供一个不同于基本的 MPLS VPN 体系结构所提供的互连模型，即跨域 MPLS VPN；

跨域产生的问题

相比于域内 MPLS VPN，跨域场景下 VPN 的工作原理不变，但是因为跨越了不同的 AS，产生了以下问题：
1）AS 之间不会运行 LDP 协议，因此 AS 之间无法建立外层隧道；
2）PE 之间没有运行 IGP 协议，缺省情况下无法建立 BGP 邻居关系，进而无法直接传递 VPNv4 路由；

解决方案

在 AS 间的 MPLS VPN 部署需要通过 Inter-AS（跨域） MPLS VPN 解决方案来实现；

在 RFC4364 中，提出三种跨域 VPN 解决方案：跨域 VPN-OptionA、跨域 VPN-OptionB、跨域 VPN-OptionC；

原理简述

Inter-Provider Backbones Option A

跨域 VPN-OptionA（Inter-Provider Backbones Option A）方式：
ASBR 之间交换 IPv4 路由，采用 IPv4 数据包转发数据；
需要跨域的 VPN 在 ASBR 间通过专用的接口管理自己的 VPN 路由，也称为 VRF-to-VRF；
配置较为简单，该方式易于理解，ASBR 之间不需要运行 MPLS；

Inter-Provider Backbones Option B

跨域 VPN-OptionB（Inter-Provider Backbones Option B）方式：
ASBR 之间交换 VPNv4 路由，采用携带一层 MPLS 标签的方式转发数据包；
ASBR 间通过 MP-EBGP 发布标签 VPN-IPv4 路由，也称为 EBGP redistribution of labeled VPN-IPv4 routes；
不需要针对每个 VPN 创建不同接口；

Inter-Provider Backbones Option C

跨域 VPN-OptionC（Inter-Provider Backbones Option C）方式：
PE 之间交换 VPNv4 路由，采用携带多层 MPLS 标签的方式转发数据包；
PE 间通过 Multi-hop MP-EBGP 发布标签 VPN-IPv4 路由，也称为 Multihop EBGP redistribution of labeled VPN-IPv4 routes；
ASBR 不维护或发布 VPNv4 路由，配置较为复杂；

特性特征

WIP

应用场景

WIP